sábado, 28 de junho de 2008

Sobre os exames nacionais como instrumento de reforma educativa (****)


Por vezes falta-me a pachorra para estas discussões... mas nunca desprezo uma boa provocação.

É evidente que nesta era de individualismo e neo-liberalismo galopantes os exames se vão instalar e ficar por uns tempos... para acabarem por ser retirados de cena daqui a uns anos - sempre para glória reformista dos responsáveis políticos que tomarem a decisão. São uma óptima maneira de parecer que se está a fazer alguma coisa e manter os media ocupados - quando na realidade se continua com a cabeça debaixo da areia e não se faz o que precisa de ser feito. Só que para iso era preciso tempo (coisa que os políticos não têm) e saber o que fazer (coisa que os políticos também não sabem).

Os académicos que acenam as vantagens reformadoras e reguladoras dos exames e que - por eles - examinariam os alunos em todos os anos e a todas as disciplinas e até várias vezes por ano, esquecem - ou escamoteiam - que a abordagem dos sistemas educativos mais avançados que o nosso é totalmente diferente. São infelizmente professores do Ensino Superior português que só está agora a ser trazido para a modernidade por Bolonha. Coitados, não sabem mais do que isso.

Meu Deus... mas alguém que tenha andado na Universidade duvida da falta de preparação pedagógica da maioria esmagadora dos seus docentes? Porque então lhes estão sempre a perguntar coisas que eles não sabem?

A tal Finlândia com a qual os nossos políticos ignorantes (ou ignorantes políticos) estão sempre a acenar utiliza os exames parcimoniosamente, por exemplo. Antes incentiva os alunos e os profissionais da educação de muitas outras formas e usa essa e outras formas de avaliação como uma maneira de detectar as falhas do sistema em GARANTIR O SUCESSO DOS ALUNOS - Esse é o objectivo deles, não é seriar nem excluir. A nossa sociedade tem que ser construída com todos e ser inclusiva porque não nos podemos dar ao luxo de excluir ninguém - sobretudo nestes tempos de concorrência desenfreada entre economias. Já pensaram quanto nos custa a todos cada um dos agricultores ignorantes que temos? ou cada um dos elementos dos gangues urbanos? ou cada um dos assessores e promitentes assessores que enxameiam os partidos do centrão à espera de um tacho?

Mas nós - claro - temos sempre que ser diferentes, e nada como usar uma solução do século XIX para tentar resolver um problema do século XXI.

Não há pachorra, mesmo. De novo a solução vai ser deixar passar uns anos e esperar que outro decisor político 'descubra' que a solução é copiar o que outros mais bem sucedidos que nós já estão a fazer há muito e reforme os exames para outro papel, bem diferente deste.

Mas o problema dos responsáveis actuais é que andam a copiar as soluções educativas do hemisfério errado... e esquecem-se que não estão na América Latina... onde talvez desejassem estar (Freud explica...) :-)

PS: Entretanto lembrei-me que os nossos clarividentes decisores políticos que tão lestos foram a introduzir os exames como instrumento de reforma do sistema são os mesmos das iniciativas como as Novas Oportunidades.... em que, sem exames (!!!), sem escolas(*), sem aulas (**) e sem professores (***) se atribuem diplomas do 9º ano e do 12º ano em algumas semanas.
--------


(*) Muitos dos Centros de Novas Oportunidades estão sedeados em instituições que não são escolas. Os (ir)responsáveis do Ministério da Educação que permitiram esse facto e que criaram um quadro de financiamento ligado ao número de creditações que cada centro consegue devem estar a perceber a borrada que cometeram porque agora andam a forçar as escolas oficiais a abrirem centros.... assim a coisa sempre fica mais diluída...

(**) Eu sei que é incrível, mas pode acontecer... aliás, de que outra maneira é que acham que se conseguiriam os 200.000 de diplomados que a tutela acena desde o princípio deste programa?

(***) Eu sei que isto depende do que se entende por um professor.... se calhar eu sou muito esquisito, mas gosto de só considerar professores aqueles que têm habilitações académicas e profissionais para leccionar numa escola oficial.

-----------------------------------------------------------
(****) Comentário a artigo no Ciência Hoje em: http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=26675&op=all

A não perder...

http://entratenamente.blogspot.com/2008/06/com-um-abrao-adelina-machado-e-outro-ao.html

Claro....

sexta-feira, 27 de junho de 2008

Há muitos, muitos anos....

vi isto num palco de um teatro em Londres... (1977? será?)

She comes in colours....

Angie


Não me esqueço da capa deste single... mas não a consigo encontrar na net :-(

quarta-feira, 25 de junho de 2008

Abandono escolar

terça-feira, 17 de junho de 2008

Diálogo planetário


O marido ao chegar a casa diz à mulher:
- Querida hoje vou amar-te...!!!!
Responde a mulher:
- Quero lá saber, até podes ir a Júpiter, desde que me deixes dormir.......

terça-feira, 10 de junho de 2008

segunda-feira, 9 de junho de 2008

Portugal (ou: O papagaio e o Sócrates)

Em Lisboa, um menino regressa da escola cansado e faminto e pergunta à mãe:
- Mamã, que há para comer?
- Nada, meu filho.
O menino olha para o papagaio, que têm na gaiola, e pergunta:
- Mamã, porque não há papagaio com arroz?
- Porque não há arroz.
- E papagaio no forno?
- Não há gás.
- E papagaio no grelhador eléctrico?
- Não há electricidade.
- E papagaio frito?
- Não há azeite.
E o papagaio contentíssimo gritava:


VIVA O SÓCRATES!
VIVA O SÓCRATES!
VIVA O SÓCRATES!

sexta-feira, 6 de junho de 2008

terça-feira, 3 de junho de 2008

terça-feira, 20 de maio de 2008

Eu e o telefone




quinta-feira, 15 de maio de 2008

Meu Deus


...livrai-nos dos Marxistas convictos do passado!

quarta-feira, 14 de maio de 2008

Cuidado com os maus exemplos!!!

_____________
Post Scriptum: Desculpem lá, mas ele até tem um ar perfeitamente normal... O que andam para aí a dizer à boca cheia é de certeza mentira. Ele não é psicótico e de certeza que é heterosexual!

terça-feira, 13 de maio de 2008

A moral da história

Sherlock Holmes e Dr. Watson vão acampar.
Montam a tenda e, depois de uma boa refeição e uma garrafa de vinho, deitam-se para dormir.
Algumas horas depois, Holmes acorda e diz para o seu fiel amigo:
- Meu caro Watson, olhe para cima e diga-me o que vê...
Watson responde:
- Vejo milhares e milhares de estrelas...
Holmes, então, pergunta:
- E o que isso significa?
Watson pondera por um minuto, depois enumera:
- 1. Astronomicamente, significa que há milhares e milhares de galáxias e, potencialmente, biliões de planetas.
-2. Astrologicamente, observo que Saturno está em Leão e teremos um dia de sorte.
-3. Temporalmente, deduzo que são, aproximadamente, 03h15min, pela altura em que se encontra a Estrela Polar.
4. Teologicamente, posso ver que Deus é todo-poderoso e somos pequenos e insignificantes.
5. Meteorologicamente, suspeito que teremos um lindo dia. Correcto?
Holmes fica um minuto em silêncio e diz:
- Watson, seu idiota! Significa que alguém nos roubou a tenda!!!

Moral da história:
A vida é simples, nós é que a complicamos!

Piscina mágica

Durante uma festa de arromba, com a nata dos políticos e diplomatas presentes no país, o milionário anfitrião, já meio tocado, fez-se ouvir para anunciar:
- Eu queria dizer uma coisa... a minha piscina é mágica!!!
Todos, pensando que era delírio do dono da casa, começaram a rir. Nisto, o dono da casa começa a correr, dá um pulo para a piscina e grita:
- CERVEJA!!!
A água muda para cerveja, o tipo vai nadando, vai bebendo, e, ao sair do outro lado, a piscina volta ao normal.
Um consul italiano, estupefacto com o que estava a presenciar, corre também, dá um salto e grita :
- VINHO!!
E a água transforma-se em vinho. Ele nada, sai do outro lado e, novamente, a piscina volta ao normal.
Um adido francês vai, dá um pulo para dentro da piscina e grita:
- CHAMPAGNE!!
E a água muda para champanhe. Quando sai do outro lado a piscina volta ao normal.
José Sócrates, vibrando de emoção com o que está a acontecer no seu Portugal, corre também para a piscina.
Quando já vai no ar, o Armando Vara diz-lhe:
- Zé, tens o telemóvel e a carteira no bolso!!!
E ele grita:

- MMMEEERRRDDDAAAA!!!!!!!!!!


# Está tudo explicado #

O País que não merece ser desenvolvido (*)


PORTUGAL FEZ TUDO ERRADO, MAS CORREU TUDO BEM.

Esta é a conclusão de um relatório internacional recente sobre o desenvolvimento português.

Havia até agora no mundo países desenvolvidos, subdesenvolvidos e em vias de desenvolvimento. Mas acabou de ser criada uma nova categoria: os países que não deveriam ser desenvolvidos. Trata-se de regiões que fizeram tudo o que podiam para estragar o seu processo de desenvolvimento e... falharam.

Hoje são países industrializados e modernos, mas por engano. Segundo a fundação europeia que criou esta nova classificação, no estudo a que o DN teve acesso, este grupo de países especiais é muito pequeno. Alias, tem mesmo um só elemento: Portugal.

A Fundação Richard Zwentzerg (FRZ), iniciou há uns meses um grande trabalho sobre a estratégia económica de longo prazo. Tomando a evolução global da segunda metade do século XX, os cientistas da FRZ procuraram isolar as razões que motivavam os grandes falhanços no progresso. O estudo, naturalmente, pensava centrar-se nos países em decadência. Mas, para grande surpresa dos investigadores, os mais altos índices de aselhice económica foram detectados em Portugal, um dos países que tinha também uma das mais elevadas dinâmicas de
progresso.

Desconcertados, acabam de publicar, à margem da cimeira de Lisboa, os seus resultados num pequeno relatório bem eloquente, intitulado: "O País Que Não Devia Ser Desenvolvido"

O SUCESSO INESPERADO DOS INCRÌVEIS ERROS ECONÓMICOS PORTUGUESES

Num primeiro capítulo, o relatório documenta o notável comportamento da economia portuguesa no último meio século. De 1950 a 2000, o nosso produto aumentou quase nove vezes, com uma taxa de crescimento anual sustentada de 4,5 por cento durante os longos 50 anos. Esse crescimento aproximou-nos decisivamente do nível dos países ricos. Em 1950, o produto de Portugal tinha uma posição a cerca de 35 por cento do valor médio das regiões desenvolvidas.
Hoje ultrapassa o dobro desse nível, estando acima dos 70 por cento, apesar do forte crescimento que essas economias também registaram no período. Na generalidade dos outros indicadores de bem-estar, a evolução portuguesa foi também notável.

Temos mais médicos por habitante que muitos países ricos. A mortalidade infantil caiu de quase 90 por mil, em 1960, para menos de sete por mil agora. A taxa de analfabetismo reduziu-se de 40 por cento em 1950 para dez por cento.

Actualmente a esperança de vida ao nascer dos portugueses aumentou 18 anos no mesmo período. O relatório refere que esta evolução é uma das mais impressionantes, sustentadas e sólidas do século XX. Ela só foi ultrapassada por um punhado de países que, para mais, estão agora alguns deles em graves dificuldades no Extremo Oriente. Portugal, pelo contrário, é membro activo e empenhado da União Europeia, com grande estabilidade democrática e solidez
institucional. Segundo a FRZ, o nosso país tem um dos processos de desenvolvimento mais bem sucedidos no mundo actual.

Mas, quando se olha para a estratégia económica portuguesa, tudo parece ser ao contrário do que deveria ser. Segundo a Fundação, Portugal, com as políticas e orientações que seguiu nas últimas décadas, deveria agora estar na miséria. O nosso país não pode ser desenvolvido. Quais são os factores que, segundo os especialistas, criam um desenvolvimento equilibrado e saudável? Um dos mais importantes é, sem dúvida, a educação.

Ora Portugal tem, segundo o relatório, um sistema educativo horrível e que tem piorado com o tempo. O nível de formação dos portugueses é ridículo quando comparado com qualquer outro país sério. As crianças portuguesas revelam níveis de conhecimentos semelhantes às de países miseráveis. Há falta gritante de quadros qualificados. É evidente que, com educação como esta, Portugal não pode ter tido o desenvolvimento que teve. Um outro elemento muito referido nas
análises é a liberdade económica e a estabilidade institucional. Portugal tem, tradicionalmente, um dos sectores públicos mais paternalista, interventor e instável do mundo, segundo a FRZ. Desde o "condicionamento industrial" salazarista às negociações com grupos económicos actuais, as empresas portuguesas vivem num clima de intensa discricionariedade, manipulação,
burocracia e clientelismo. O sistema fiscal português é injusto, paralisante e está em crescimento explosivo. A regulamentação económica é arbitrária, omnipresente e bloqueante.

É óbvio que, com autoridades económicas deste calibre, diz o relatório, o crescimento português tinha de estar irremediavelmente condenado desde o início. O estudo da Fundação continua o rol de aselhices, deficiências e incapacidades da nossa economia. Da falta de sentido de mercado dos empresários e gestores à reduzida integração externa das empresas; da paralisia do sistema
judicial à inoperância financeira; do sistema arcaico de distribuição à ausência de investigação em tecnologias. Em todos estes casos, e em muitos outros, a conclusão óbvia é sempre a mesma:

Portugal não pode ser um país em forte desenvolvimento.

Os cientistas da Fundação não escondem a sua perplexidade. Citando as próprias palavras do texto:

"Como conseguiu Portugal, no meio de tanta asneira, tolice e desperdício, um tal nível de desenvolvimento?"

A resposta, simples, é que ninguém sabe.

Há anos que os intelectuais portugueses têm dito que o País está a ir por mau caminho. E estão carregados de razão. Só que, todos os anos, o País cresce mais um bocadinho. A única explicação adiantada pelo texto, mas que não é satisfatória, é a incrível capacidade de improvisação, engenho e "desenrascanço" do povo português. No meio de condições que, para qualquer outra sociedade, criariam o desastre, os portugueses conseguem desembrulhar-se de forma incrível e inexplicável.

O texto termina dizendo:

"O que este povo não faria se tivesse uma estratégia certa?".

(*) João César das Neves - Economista

segunda-feira, 12 de maio de 2008

Teachers in space!!!!!!

(um obrigado à autora do desenho!)

A geração J